PayPal kaszinó 2026: kifizetési idők, jogok és a vitarendezés valós menete

A PayPal kaszinó téma Magyarországon nem arról szól, hogy melyik oldalon villog a legszebb bónusz, hanem arról, mi történik, amikor pénzt akarsz kivenni. A hazai online szerencsejáték-piac 2023 óta szigorúan szabályozott: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által vezetett engedélyes körön kívül működő oldalak nem nyújthatnak legálisan játékot magyar lakosoknak. Ez a tény alapjaiban határozza meg, mit jelent a PayPal mint fizetési eszköz.

A helyzet pikáns. A PayPal Magyarországon elérhető, de a legtöbb nemzetközi kaszinó és a hazai engedélyesek sem támogatják közvetlenül a játékfeltöltést. Aki mégis PayPal-logóval találkozik egy kaszinó oldalán, szinte biztos, hogy olyan szolgáltatást lát, amely más ország játékosainak szól, vagy olyan márkát, amely a magyar engedélyes körön kívül esik. Ezt a cikk a játékosi jogok oldaláról bontja ki, mert a pénz útja és a panaszkezelés menete itt fontosabb, mint bármelyik welcome bónusz.

Az alábbiakban végigvesszük, milyen kifizetési határidőket ír elő a szabályozás, milyen visszatérítési jogok illetik meg a játékost, hogyan lehet vitát eszkalálni, és mely szolgáltatók jönnek szóba egyáltalán. A számok és határidők mellett a hangsúly a kikényszeríthetőségen van: azon, hogy egy panasz ne a chat-ablakban haljon el.

Mit jelent ma a PayPal kaszinó Magyarországon?

A rövid válasz: kevesebbet, mint sokan hiszik. A PayPal egy fizetési szolgáltató, nem kaszinó, és magyar viszonylatban a szerencsejáték-törvény (2014. évi XXXIV. törvény) értelmében online kaszinót csak a NAV által nyilvántartott, engedélyezett szolgáltató üzemeltethet. A PayPal mint tranzakciós csatorna ehhez képest semleges szereplő, de a gyakorlatban a játékcélú tranzakciókat a saját kockázatkezelési szabályai szerint szűri.

Ez a kettősség okozza a legtöbb félreértést. A játékos lát egy PayPal-feliratot, azt feltételezi, hogy a pénze védett és azonnal mozog, majd szembesül azzal, hogy a tranzakciót visszautasították, vagy hogy a kifizetés 3 munkanap helyett 5 napig ül. A PayPal-folyamatok átláthatósága erős, a kaszinók oldalán viszont a belső szabályzat dönt, és azt kevesen olvassák el.

Fontos jogi sarokpont: a magyar engedélyes online kaszinók körében a PayPal nem tipikus feltöltési mód. A hazai szabályozás a pénzmosás elleni és a felelős játékhoz kapcsolódó azonosítási követelményeket támaszt, amelyeket a legtöbb engedélyes bankkártyás vagy banki átutalásos úton kezel. Aki tehát PayPal-feliratot lát, először azt ellenőrizze, ki a szolgáltató és milyen licenc alatt működik.

Melyik licenc számít, ha PayPal-t használok?

Háromféle licenctípussal találkozhatsz. Az első a magyar NAV-engedély, ami a legális hazai játék alapja. A második egy uniós tagállam szerencsejáték-hatóságának engedélye, például máltai (MGA) vagy gibraltári. A harmadik a tengerentúli, jellemzően curaçaói licenc, ami offshore működést jelent. PayPal-fizetés elsősorban a második és harmadik kategóriában fordul elő, mert ezek a szolgáltatók nemzetközi fizetési csatornákat használnak.

Az uniós licenc nem automatikusan jelent magyarországi játékjogot. Az MGA-engedély például Máltán érvényes, és a szolgáltató döntése, hogy mely országokat céloz. Ha egy MGA-s kaszinó magyar nyelven, forintban kínál játékot, az a magyar szabályozás szempontjából engedély nélküli szolgáltatás, függetlenül attól, hogy a fizetés PayPalon keresztül megy.

Ez nem erkölcsi kérdés, hanem jogi tény. A magyar játékos számára a NAV-engedélyes kaszinó jelenti azt a kört, ahol a fogyasztóvédelmi és a kifizetési szabályok kikényszeríthetők. Az offshore vagy külföldi licences oldalakon a panaszkezelés a szolgáltató saját szabályzata és a licenchatóság döntési rendje szerint működik, ami lassabb és bizonytalanabb.

Miért tűnt el a PayPal a legtöbb magyar kaszinóból?

A fizetési szolgáltatók kockázatérzékenyek. A szerencsejáték-tranzakciók magas kockázati kategóriába esnek, ezért a PayPal és a hozzá hasonló szolgáltatók szigorúan szűrik, mely üzletfelekkel dolgoznak. Egy engedély nélküli kaszinóval fenntartott kapcsolat a PayPal számára is kockázat, ezért a játékcélú tranzakciók gyakran visszautasításra kerülnek.

A másik ok a jogszabályi környezet. A magyar engedélyes kaszinók a pénzmosás elleni szabályok miatt a tranzakciók mögötti személyazonosságot és a pénz forrását ellenőrzik, ami bankkártyás úton egyszerűbben dokumentálható. A PayPal-os fizetésnél a lánc hosszabb, az ellenőrzés nehézkesebb, így a szolgáltatók inkább kihagyják a lehetőséget.

Gyakorlati következmény: ha egy oldal PayPal-feliratot mutat, de a felület magyar, a pénznem forint, és a licencadatok homályosak, érdemes gyanakodni. A játékosi jogok szempontjából az a rossz forgatókönyv, amikor a pénz beérkezik, a kifizetés viszont elakad, és a panaszkezelés nem vezet sehova.

Milyen kifizetési határidőket ír elő a jog?

A magyar szabályozás a szerencsejáték-szolgáltatóktól elvárja, hogy a nyeremények kifizetése átlátható és dokumentált folyamat legyen. Az engedélyes szolgáltatók jellemzően 1–5 munkanapon belül teljesítik a kifizetést, miután a játékos azonosítása és a pénzmosás elleni ellenőrzés lezárult. A határidő a kifizetési kérelem jóváhagyásától számítandó, nem a kérelem benyújtásától.

Ez a különbségtétel kulcsfontosságú. A legtöbb panasz abból fakad, hogy a játékos a kérelem beadásától számítja a napokat, miközben a kaszinó a belső ellenőrzés lezárultától. Egy 100 000 forint feletti kifizetésnél a dokumentumellenőrzés 1–3 munkanapot is igénybe vehet, ami a teljes folyamatot 4–8 munkanapra nyújthatja. Ez jogszerű, ha a szabályzat tartalmazza.

Az átláthatóság követelménye azt jelenti, hogy a szolgáltatónak a kifizetési szabályzatában rögzítenie kell a határidőket, a szükséges dokumentumokat és az ellenőrzés lépéseit. Ha ez hiányzik, vagy a gyakorlat eltér az írott szabálytól, az már fogyasztóvédelmi probléma. Ilyenkor a panasz nem a chat-ügyintézővel, hanem a szolgáltató hivatalos panaszcsatornáján indul.

Mennyi a tényleges várakozás PayPal-os kifizetésnél?

A PayPal mint csatorna önmagában gyors: a jóváhagyott utalás jellemzően 1 munkanapon belül megjelenik a számlán. A késedelem nem a PayPal oldalán keletkezik, hanem a kaszinó belső folyamatában. A tapasztalat azt mutatja, hogy a kifizetési kérelem és a tényleges utalás között 2–7 munkanap a reális sáv, ha minden dokumentum rendben van.

Az első kifizetés mindig lassabb, mert ilyenkor történik az azonosítás. A második, harmadik kifizetésnél a folyamat lerövidül, mert a játékos profilja már ellenőrzött. Aki tehát 24 órás kifizetést ígérő oldalt lát, olvassa el a szabályzat apró betűs részét: ott általában szerepel a „az ellenőrzés lezárulta után” kitétel.

Számszerűen: egy 50 000 forintos kifizetésnél a teljes folyamat átlagosan 3 munkanap, egy 500 000 forintosnál 5–7 munkanap, mert a nagyobb összeg mélyebb ellenőrzést von maga után. Ezek nem jogszabályi minimumok, hanem a piaci gyakorlatból levezethető sávok, amelyeket a szolgáltató szabályzata pontosít.

Milyen dokumentumokat kérhetnek a kifizetés előtt?

A pénzmosás elleni szabályok miatt a szolgáltató kérhet személyazonosító okmányt, lakcímkártyát, és bizonyos összeg felett a pénz forrására vonatkozó nyilatkozatot. A gyakorlatban a 2 000 000 forint körüli vagy afölötti kifizetéseknél gyakoribb a mélyebb ellenőrzés, de a szolgáltató saját kockázati besorolása ettől eltérhet.

A dokumentumok beküldésére adjon a szolgáltató ésszerű határidőt, jellemzően 3–14 napot. Ha a játékos nem küldi be, a kifizetés felfüggeszthető, de a pénz nem tűnhet el: a szabályzatnak rögzítenie kell, mi történik a zárolt összeggel. Ez a pont az, ahol a legtöbb offshore oldal homályos, és ahol a játékosi jogok valóban sérülhetnek.

A gyakorlati tanács egyszerű: a regisztráció után azonnal töltse fel a profilját, és ne az első nagy nyeremény után kezdje el keresni az okmányokat. Az előre feltöltött dokumentumokkal a kifizetés 2–3 munkanappal lerövidülhet, ami 500 000 forintos tételnél érezhető különbség.

Van-e visszatérítési jogom, ha a kaszinó nem fizet?

Ez a legérzékenyebb pont. A befizetett összeg visszatérítése nem automatikus jog, ha a játék már megtörtént. A PayPal mint fizetési szolgáltató bizonyos esetekben vevővédelmet biztosít, de a szerencsejáték-tranzakciókat jellemzően kizárja a védelem köréből, éppen a kockázati besorolás miatt. Aki tehát arra számít, hogy a PayPal visszautalja a befizetést, téved.

A valós jogi út a szolgáltató panaszkezelési rendje, majd a licenchatóság, végül a fogyasztóvédelmi fórum. Ha a szolgáltató magyar engedéllyel működik, a panasz a NAV-hoz és a fogyasztóvédelemhez is eljuthat. Ha külföldi licences, a licenchatóság (például MGA) panaszkezelési mechanizmusa lép be, ami lassabb, de dokumentált.

Fontos különbség: a nyeremény kifizetésének megtagadása és a befizetés visszatérítése két külön dolog. Az előbbi esetben a játékos a megnyert összeget követelheti, ha a játék szabályos volt. Az utóbbi csak akkor merül fel, ha a tranzakció csalás vagy jogosulatlan terhelés miatt vitatott. A kettőt ne keverjük.

Hogyan működik a vitarendezés lépésről lépésre?

A panasz akkor hatékony, ha dokumentált és lépcsőzetes. Az első lépés mindig a szolgáltató írásos panaszcsatornája, nem a chat. Az e-mail vagy a felületen belüli üzenet nyomot hagy, a chat-ablak bezárásával a bizonyíték eltűnik. A panaszban szerepeljen a tranzakció azonosítója, az összeg, a dátum és a kifogás tárgya.

A szolgáltatónak jellemzően 14–30 napja van érdemi választ adni, a saját szabályzata szerint. Ha ezen belül nem érkezik válasz, vagy a válasz nem rendezi a vitát, a következő szint a licenchatóság. Az MGA például külön panaszkezelési eljárást működtet, amelyhez a játékos a szolgáltató nevével és a licencszámmal fordulhat.

A harmadik szint a fogyasztóvédelem és – magyar engedélyes szolgáltató esetén – a NAV. Itt már nem a bónuszfeltételekről van szó, hanem arról, hogy a szolgáltató betartotta-e a jogszabályi kötelezettségeit. Ez a szint lassú, de ez az egyetlen út, amely jogilag kikényszeríthető eredményt hozhat.

Mit tegyek, ha a kaszinó zárolja a számlámat?

A számlazárolás leggyakoribb oka az azonosítás hiánya vagy a bónuszfeltételek megsértése. Az első esetben a megoldás a dokumentumok beküldése. A második esetben a szolgáltatónak írásban kell megindokolnia, melyik feltétel sérült, és milyen összeget vont le. Indoklás nélküli zárolás esetén a panasz azonnal a licenchatósághoz vihető.

A gyakorlatban a zárolt számla nem jelenti a pénz elvesztését, de a hozzáférés akadályozottá válik. A szolgáltató köteles a zárolt egyenleg sorsát a szabályzatában rögzíteni. Ha ez hiányzik, az már önmagában panaszra okot adó hiányosság, és erős érv a licenchatóságnál.

Az időzítés számít. A zárolásról szóló értesítés kézhezvételétől számított 14 napon belül érdemes írásban reagálni, mert a legtöbb szabályzat ezt a határidőt szabja a fellebbezésre. A határidő elmulasztása nem feltétlenül végzetes, de gyengíti a pozíciót.

Kihez fordulhatok, ha magyar engedélyes a szolgáltató?

Magyar engedélyes szolgáltató esetén a panasz útja egyértelműbb. A szolgáltató belső panaszkezelése után a NAV szerencsejáték-felügyeleti szerve és a fogyasztóvédelmi hatóság jön szóba. A NAV kezeli a szerencsejáték-engedélyeket, a fogyasztóvédelem pedig a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot vizsgálja.

Ilyen esetben a játékos helyzete erős, mert a szolgáltató működése dokumentált és ellenőrzött. A panasz kivizsgálása jellemzően 30 napon belül megtörténik, és az eredmény jogilag kötelező erejű lehet. Ez az a pont, ahol a legális keret valódi védelmet nyújt, szemben az offshore oldalakkal.

Ezért fontos a licenc ellenőrzése már a regisztráció előtt. Egy NAV-engedélyes kaszinónál a PayPal hiánya nem hátrány, hanem a szabályozott működés jele. A kifizetés lassabb lehet, de a panasz útja létezik, és a pénz sorsa kiszámítható.

Milyen bizonyítékokat érdemes megőrizni?

A vitarendezés alapja a dokumentáció. Őrizze meg a befizetési visszaigazolásokat, a kifizetési kérelmek visszaigazolását, a bónuszfeltételek képernyőképét a regisztráció időpontjában, és minden e-mailt. A bónuszfeltételek utólag változhatnak, ezért a regisztrációkori verzió a mérvadó.

A képernyőképeknél legyen látható a dátum és az URL. A tranzakciós azonosítók (tranzakciószám, PayPal-tranzakció ID) nélkül a panasz gyakran elakad, mert a szolgáltató nem tudja beazonosítani az esetet. Egy 10 000 forintos tételnél is érdemes elmenteni ezeket, mert a panasz nem az összeg nagyságán múlik.

A kommunikáció írásban történjen. A telefonos ügyintézés gyorsabbnak tűnik, de nyoma nem marad. Ha mégis telefonál, kérje a beszélgetés összefoglalóját e-mailben, és arra hivatkozzon a következő lépésnél.

Mely szolgáltatók jönnek szóba, és mire figyelj?

Az alábbi táblázat a piacon ismert szolgáltatók egy részét mutatja, a licenc és a PayPal-kompatibilitás szempontjából. A besorolás tájékoztató jellegű, a részletes feltételeket mindig a szolgáltató saját szabályzata tartalmazza. A magyar játékos számára a NAV-engedély megléte a döntő szempont, a többi tényező másodlagos.

A táblázatból látszik a minta: a magyar engedélyes szolgáltatók stabil kifizetési sávot tartanak, de nem PayPal-orientáltak. A nemzetközi márkák PayPal-lehetőséget kínálhatnak, de a licencük nem magyar, így a panaszkezelés a külföldi hatóság felé vezet. Ez a két szempont ütközik, és a játékosnak kell eldöntenie, melyik fontosabb.

A licenc önmagában nem garancia a gyors kifizetésre, de a jogorvoslat megléte igen. Egy curaçaói licences oldal gyorsabban fizethet, de ha elakad a kifizetés, a panasz útja hosszú és bizonytalan. Egy magyar engedélyes lassabb lehet, de a pénz sorsa kiszámíthatóbb.

A bónuszoknál érdemes a szerényebb, de tisztább ajánlatokat választani. Egy 100% bónusz 500 000 forintig vonzó lehet, de a 40-szeres wagering követelmény miatt a valós játékérték töredéke az ígért összegnek. A 30-szoros wagering szerényebbnek tűnik, de gyakrabban teljesíthető.

Melyek a legfontosabb játékosi jogok?

A legfontosabb jogok közé tartozik a tájékoztatáshoz való jog, a panaszkezeléshez való jog, a személyes adatok védelme és a felelős játék eszközeihez való hozzáférés. A szolgáltatónak a regisztráció előtt egyértelműen tájékoztatnia kell a bónuszfeltételekről, a kifizetési határidőkről és a panaszkezelés menetéről. Ez nem opcionális, hanem jogszabályi elvárás.

A felelős játék eszközei közé tartozik a befizetési limit, a veszteséglimit, a játékidő-korlát és az önkizárás lehetősége. Az önkizárás azt jelenti, hogy a játékos kérésére a szolgáltató meghatározott időre vagy véglegesen megtiltja a játékot. Ezt a szolgáltatónak dokumentálnia kell, és a kérés teljesítése nem tagadható meg indoklás nélkül.

A személyes adatok védelme a GDPR hatálya alá tartozik. A játékos kérheti az adataihoz való hozzáférést, azok helyesbítését és törlését, bizonyos esetekben. A szolgáltatónak 30 napon belül válaszolnia kell. Ez a jog akkor is érvényes, ha a szolgáltató külföldi licences, feltéve, hogy uniós játékosokat céloz.

Hogyan ellenőrizhetem a licencet néhány perc alatt?

Nézze meg az oldal láblécét. A legtöbb szolgáltató ott tünteti fel a licencszámot és a hatóság nevét. Ha ez hiányzik, vagy csak egy logó van szám nélkül, az már önmagában figyelmeztető jel. A licencszámot a hatóság nyilvántartásában lehet ellenőrizni, például az MGA esetében a hivatalos nyilvántartásban.

Ellenőrizze a cégnevet is. A licenc egy konkrét jogi entitásra szól, nem márkanévre. Ha a láblécben szereplő cég és a licencen szereplő cég nem egyezik, érdemes tovább keresni. Az átláthatóság itt nem esztétikai kérdés, hanem a jogérvényesítés alapja.

A magyar engedélyes szolgáltatók listája a NAV oldalán elérhető. Aki magyar játékot akar, annak ez a lista a kiindulópont. A PayPal-felirat ennél sokkal kevésbé informatív, mert a fizetési mód nem árulja el a licencet.

Felelős játék: életkor, segítség, önkizárás

A szerencsejáték Magyarországon 18 éven aluliak számára tilos. A szolgáltatóknak a regisztrációnál életkori ellenőrzést kell végezniük, és a 18 év alatti játékosokat ki kell zárniuk. Ez nem formalitás: a korhatár betartatása a szolgáltató felelőssége, és a jogsértés súlyos következményekkel járhat a licencre nézve.

A felelős játék nem szlogen. A játékosnak joga van a limitjeit beállítani, és a szolgáltatónak ezt biztosítania kell. A befizetési limit napi, heti vagy havi szinten állítható, és a csökkentés jellemzően azonnal vagy rövid határidővel érvénybe lép. A növelés viszont késleltetett, éppen a játékos védelme érdekében.

Segítség kéréséhez Magyarországon a Nemzeti Drogmegelőzési és Szenvedélybetegség-kezelési Intézet (NDI) és a helyi szenvedélybeteg-segítő szolgálatok nyújtanak támogatást. Az önkizárás nemzeti nyilvántartása a szolgáltatókon keresztül érhető el: a játékos kérheti a kizárását, és a szolgáltatónak ezt dokumentálnia kell. Az önkizárás időtartama jellemzően 6 hónaptól véglegesig terjedhet.

A játékosi jogok és a felelős játék nem egymás ellen dolgoznak. A limit és az önkizárás éppen azt biztosítja, hogy a játékos ne kerüljön olyan helyzetbe, ahol a pénz és a kontroll elveszik. Aki ezeket az eszközöket használja, erősebb pozícióban van egy vitás kifizetésnél is, mert a szolgáltató működése dokumentált.

Mi a teendő, ha a kifizetés elakad?

Először ellenőrizze a fiókja állapotát: hiányzik-e dokumentum, van-e függő bónuszfeltétel, van-e zárolás. A legtöbb elakadás ezen a három ponton múlik. Ha minden rendben, írjon a szolgáltatónak a tranzakció azonosítójával, és kérjen írásos státuszt a kifizetésről.

Ha 14 napon belül nincs érdemi válasz, lépjen a következő szintre. Magyar engedélyes szolgáltatónál a NAV és a fogyasztóvédelem, külföldi licencnél a licenchatóság panaszkezelése jön szóba. A panaszban hivatkozzon a szolgáltató szabályzatára és a kifizetési határidőre, amit az ígért.

A PayPal-tranzakcióknál a PayPal saját vitarendezése is elérhető, de a szerencsejáték-tranzakciók jellemzően kizártak a vevővédelemből. Érdemes ezt a lehetőséget is megpróbálni, de ne erre alapozza a stratégiát. A fő út a szolgáltató és a licenchatóság felé vezet.

Mennyi idő alatt születik döntés egy panaszban?

A szolgáltató belső panaszkezelése jellemzően 14–30 nap. A licenchatóság eljárása ennél hosszabb, 30–90 nap is lehet, mert a hatóság a szolgáltatótól is érdezi a dokumentumokat. Egy MGA-s panasz esetében a 30–90 napos sáv reális, a magyar hatósági út ennél gyorsabb, jellemzően 30 napon belül zárul. A döntés írásos, és tartalmaznia kell az indoklást.

A panaszos számára a várakozás alatt is fontos a státuszkövetés. A szolgáltatónak tájékoztatnia kell a panasz beérkezéséről és a vizsgálat állásáról. Ha ez elmarad, a panasz újabb szintre vihető, mert a tájékoztatási kötelezettség megsértése önálló jogsértés.

A döntés után a játékosnak joga van a jogorvoslathoz. Magyar engedélyes szolgáltatónál a bírósági út is nyitva áll, külföldi licencnél a licenchatóság döntése ellen a hatóság saját fórumán lehet fellépni. Ez lassú, de létező út, és a panasz dokumentáltsága itt döntő.

Milyen kifizetési módszerek működnek megbízhatóan PayPal helyett?

A magyar engedélyes kaszinóknál a bankkártyás befizetés és a banki átutalás a leggyakoribb. A kártyás kifizetés jellemzően 1–3 munkanap, az átutalás 1–5 munkanap. Emellett egyes szolgáltatók elektronikus pénztárcákat és utalványokat is kínálnak, de ezek köre szűkebb, mint a nemzetközi piacon.

A PayPal-alternatívák közül a bankkártya a legstabilabb, mert a tranzakció nyoma a banki kivonaton is megjelenik, ami vitánál erős bizonyíték. Az utalványok és az elektronikus tárcák gyorsabbak lehetnek, de a visszakövethetőségük gyengébb. A kifizetés sebessége és a jogérvényesítés itt ellentétes irányba húz.

Érdemes legalább két fizetési módot beállítani a fiókban. Ha az egyik elakad, a másik elérhető marad. Ez a gyakorlati kényelem mellett a biztonságot is szolgálja, mert a kifizetés nem függ egyetlen csatornától.

Összegzés: mit érdemes szem előtt tartani?

A PayPal kaszinó Magyarországon 2026-ban inkább kivétel, mint szabály. A magyar engedélyes szolgáltatók jellemzően nem kínálnak PayPal-feltöltést, a nemzetközi márkák pedig külföldi licenc alatt működnek, ahol a panaszkezelés lassabb és bizonytalanabb. A döntés nem a PayPal-logón múlik, hanem a licencen és a kifizetési szabályzaton.

A játékosi jogok szempontjából a legfontosabb a dokumentáltság. A tranzakciós azonosítók, a bónuszfeltételek regisztrációkori verziója és az írásos kommunikáció együtt adják azt az alapot, amivel egy panasz érdemben kikényszeríthető. Enélkül a leggyorsabb kifizetés is kockázatos.

A felelős játék eszközei nem korlátozások, hanem védőhálók. A limit, az önkizárás és a segítségkérés lehetősége együtt biztosítja, hogy a játék ne lépje túl a kontrollt. Aki ezeket használja, erősebb pozícióban van bármilyen vitás helyzetben is.

Végső soron a legális keret a legjobb védelem. Egy NAV-engedélyes kaszinó lassabb kifizetést kínálhat, de a pénz sorsa kiszámítható, és a panasz útja létezik. A PayPal-felirat ennél sokkal kevesebbet mond el arról, ami igazán számít: hogy kihez fordulhatsz, ha a pénz nem érkezik meg.